虎扑02月08日讯利物浦对阵曼城的比赛101分钟，谢尔基射空门得手，但裁判克雷格-鲍森观看VAR后，判罚进球，同时出示红罚下了索博斯洛伊，这判罚在赛后引发了争议，前英裁判马克-哈尔西对此做出了解读。

马克-哈尔西认为，当时索博斯洛伊先是拉拽了哈兰德大同PVC管道管件粘结胶 ，主裁判鲍森时间选择观望，看看哈兰德是否仍能追到皮球。结果这情况并未发生，随后哈兰德反过来拉拽索博斯洛伊，这动作阻止了利物浦球员止皮球滚入球门的动作，当时裁判并未示意“进攻有利”。

当VAR裁判约翰-布鲁克斯将鲍森叫到场边查看回放时，鲍森已经别选择，泡沫板橡塑板专用胶须回看次犯规，也就是“阻止明显得分机会”的那次犯规。从规则角度来说，鲍森的判罚是正确的。

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>大同PVC管道管件粘结胶

很多人会问：“为什么不直接判进球？”但事实是，哈兰德的拉拽动作阻止了利物浦球员解围。

至于曼城获得的点球，哈尔西认为鲍森的判罚正确。阿利松撞倒了努内斯，这是个毫争议的点球，利物浦对此没有任何可抱怨的理由。关键因素在于当时皮球仍然处于比赛状态，因此裁判只能判罚点球。

此外大同PVC管道管件粘结胶 ，利物浦面曾声称，马克-格伊在比分0-0时于禁区边缘拉拽萨拉赫，理应被红罚下。但在哈尔西看来，当时仍有补位守球员，并不构成红犯规。