内容来源：笔记侠（Notesman）。

责编  | 贾宁  排版  | 沐言

9582篇度好文：4963| 17 分钟阅读

商业思维

笔记君说：

2025 年 12 月 30 日，Meta 官宣以约 20 亿美元收购 AI 公司 Manus。

2026 年 4 月 27 日，国发改委依法叫停，要求撤销交易。

这不是个普通的收购失败故事。这 AI 公司从武汉起，拿了美元基金，搬到新加坡，给美国公司。

每步都走得都"规"，但每步都踩中了法律监管的红线。

位本土创业者，走出了全球化路线。

技术做出来了，估值做起来了，全球顶资本投了，线巨头要了，20 亿美元到手了。

然后，摊上大事了。

这篇文章，我就把 Manus 踩的三条法律红线、背后的监管逻辑，以及给所有创业者的六个判断讲清楚。

、次叫停，

震动整个行业

4 月 27 日，国发改委官网挂出则公告，全文不到 100 字，措辞却前所未有地严厉：

"外商投资安全审查工作机制办公室（国发展改革委）依法依规对外资收购 Manus 项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。"

这是《外商投资安全审查办法》2021 年实施以来，单被直接叫停的 AI 外资并购，也是单在完成交割后仍被撤销的交易。

为什么是发改委而不是商务部出手？

因为这次交易的本质被认定是：培育出来的、在全球 AI 应用赛道技术先的公司，完整地、连同核心团队起，以过 20 亿美元的价格被转让给了美国排名前列的科技企业。

如果这笔交易不被叫停，可能就有多具备技术潜力的 AI 初创公司，可能会优先考虑"如何尽快通过出海架构设计实现被巨头收购"这个退出路径。这会抽空个新兴产业赖以发展的创新土壤。

这涉及到个名词，"技术主权"。

什么意思？

简单说就是：个国对自己境内开发的关键技术，拥有不受外部干预的控制权。

类比下你就清楚了。粮食安全是国主权的部分，外国资本不能随便买走的农田和种子公司。

技术主权是同样的逻辑，只不过换成了 AI、芯片、法这些新的"战略资源"。

它包含三层含义：

所有权：技术是谁"养出来"的，谁就有终话语权；

控制权：技术转移需要本国监管批准，不能说搬走就搬走；

追溯权：即便完成了交易，监管也可以要求。

二、三次战略选择，

三次踩线

接下来，我们看看 Manus 是怎么三次"踩线"，越走越偏的。

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1. 拿了"美国主"的基金的那刻，命运已经开始偏移

2025 年 4 月 Manus 爆红之后，硅谷老投资公司 Benchmark 投了 7500 万美元，估值下子冲到 5 亿美元。

Benchmark 可不是普通的投资机构，它的进入意味着整个硅谷主流投资圈给 Manus 背了书。

注意，为什么别的 AI 公司拿跨境基金，没有被监管，还能够准备上市，而 Manus 拿了美元基金，就有隐患？

, 业务及定位。

Manus 的业务涉及多模态大模型，技术底层，可能触及自主决策、大规模预料处理等敏感域。而其他 AI 公司可能只是内容创作工具，其训练数据、生成内容可控，非管制和监管。

二 , 资本结构。

Manus 的资本结构由美国硅谷风投投，触及了当前监管的限制红线。

2025 年 1 月，美国的《对外投资安全计划》刚生。这个规则简单说就是：美国资本想投 AI、半体、量子技术，需要向美国财政部报备。

Manus 拿了美元基金，就同时接受了这条约束。

它带来的真正问题是：旦拿了美国资本，你就进入了中美两套监管体系的双重管辖，Manus 后来的每步选择，都是在这个约束条件下被迫做出的。

拿了钱的 Manus 骑虎难下，只能往前走。

2. 迁册新加坡，是致命的次误判

2025 年 5 月，Manus 的三位创始人肖弘、季逸、张涛集体飞往新加坡。

6 月，正式宣布把总部迁过去，运营主体变成了新加坡公司 Butterfly Effect Pte. Ltd.。

7 月，120 人的国内团队，裁到只剩 40 人去了新加坡，其余的 80 人全部裁掉。

中文社交媒体账号清空、官网屏蔽 IP、国内产品停止服务。

前后不到 100 天。

联创始人张涛事后解释过这么做的理由：新加坡有端 GPU 集群，搬到那边能拿到多力；同时也便获取硅谷投资人的信任。

这在商业逻辑上是成立的。

但在监管逻辑上，这叫"洗澡式出海"，把在养的团队、技术、数据，整体包搬出去，换个外壳，然后再给境外公司。

法律圈给这种操作起了个名字：Singapore washing（新加坡洗白）兰州万能胶厂家。

3. 给 Meta，亲手断了自己的后路

2025 年 12 月 30 日，Meta 官宣完成收购，交易跃成为 Meta 史上三大并购案。

肖弘将出任 Meta 总裁，向 COO 哈维尔 · 奥利文汇报。早期股东们准备坐等款，切看上去十分美好。

然后，监管部门出手，落地。

交易涉及的远不止外资并购审批这条线。

4. 整件事里，关键的是什么？

今天下午，我门采访了笔记侠 PPE 书院 25 同学、北京市鑫诺律师事务所伙人武婕律师。

她从法律角度，拆解了这件事。

她说：Manus 有三个违规同时存在，任何个单拎出来都够叫停。

，未按规定申报。

根据《外商投资安全审查办法》，所有交易都应该在投资前主动申报。Manus 没有申报，想通过迁往新加坡躲开这步。这是基本审查点，他们没做到。

二，技术本身在禁止出口目录里。

有个《禁止出口、限制出口技术目录》，里面涵盖了端技术，包括基于数据分析的个化信息送服务技术。Manus 的相关技术本身可能就不允许出口，这是二个违规点。

三，数据出境没有做规处理。

Manus 有大量训练数据、模型数据是境内的数据。

早在 2020 年前后就通过国数据安全法、个人信息保护法等法律，把数据出境管死了。Manus 没有做任何相关处理，这是关键、容易被忽视的个违规。

三个问题叠加，整个交易从开始就是"带病运行"。

为什么"壳"不重要？

武婕说了个很直接的比喻："个老板为了躲避监管，是隐名股东，工商登记上找不到他。但如果公司犯了大事，公安直接到前台问，你们老板是谁？U 盾在谁手里？监管看的从来不是那层壳。"

监管采取的是实质重于形式原则。

数据根在哪里，技术根在哪里，都会综判断，不是只看注册证书上那个章。

这就是为什么全球政府早就进入"实质审查时代"。

新加坡洗白、洗澡式出海，这些东西 10 年前的数字货币圈就玩过了，现在同样不管用。

武婕说了句值得每位创业者，尤其是 AI 创业者都该牢记的话：

" Manus 把团队搬到新加坡，以为这帮人就是资产。但 AI 公司值钱的不是人，是数据、是模型、是法。这三样在起，是国主权的战略资产，不是普通商业资产。"

很多人以为 Manus 踩线是因为用了团队。

武婕直接否定：外国公司雇员工，劳动产品归属雇主，这是基本法律常识，技术人员根本不是问题。

真正的问题不是人，pvc管道管件胶是数据。

Manus 的训练数据是公民的，数据资产是的国资产。你拿全公民的数据在做交易，你走不了。

三、人间正道：DeepSeek

就在 Manus 忙着搬、忙着谈判的时候，另 AI 公司 DeepSeek，走了条不同的路。

DeepSeek 坚持本土研发，本土融资，不拿美元基金，不迁册海外。他们的核心技术始终在完成，并向全球开放 API（应用程序编程接口）。

连黄仁勋都说：" DeepSeek 如果选择在华为芯片上完成发，对美国来说将是场灾难。"

Manus 的逻辑是：技术是我做的，我要把它个好价钱。

DeepSeek 的逻辑是：技术是我做的，它就属于这里。

这两同个赛道的公司，做出了截然不同的选择。

DeepSeek 比 Manus 早看清了件事：在中美科技竞争的大势下，"技术出身"决定了切。

Manus 的技术不差，可是它输在对时代判断上，输在对法律的知上。

它以为监管有空窗期，以为搬了就重新投胎，以为交易完成就万事大吉。

这未太天真了。

四、你以为这是地缘政？

其实是"技术民族主义"

说到这里，须给这件事的本质下个准确定义。

今天中午，我就此事采访了香港科技大学荣休教授、笔记侠 PPE 书院创始顾问、政学师丁学良。

丁教授明确指出："这不是地缘政，这是技术民族主义，二者是不同的概念。"

丁老师说，这个问题是从 21 世纪初期就开始的"技术民族主义"纠纷，只是 2019 年之后才变得格外锐。

因为从那年开始，美国在 AI、新能源、稀土、海港等域的自信，逐步下降。

下降之后，美国人怎么反应？

丁教授引用了句美国商界的经典逻辑：" If I cannot defeat you， I join you. "（不过你，就加入你。）

其实，美国资本收购全球科技公司，已经是种惯例了。

欧洲、日本、以列的公司，都被这样收购过。这不是门针对的阴谋，这就是资本的天。

但 Manus 的案例之所以特殊，不在于美国做了什么，而在于怎么应对。

丁教授说了句大实话：对政府来讲，这是个没遇到过的新问题。

以前的科技公司不值钱，没人会来买。现在突然发现自的 AI 创业公司成了被收购的目标，监管体系还没准备好。

Manus 在这个时间窗口出现，既是撞上了监管补位的节点，也是给所有科技创业者上了课：在中美科技竞争的大框架下，技术从哪里来，比技术本身重要。

五、6 个判断，

给创业者的行动指南

判断：搬，是没用的

Manus 以为搬到新加坡就能重新定义公司属，但监管追溯的是技术在哪里出生。

如果你的核心研发在、核心团队在、核心资本在，不管你搬到哪里都是公司。

不要把迁册当成规避监管的工具，它改变不了本质，只会让你在市场失去根基。

判断二：出海路上的红灯，只会越来越密

未来，资金端、力端、人才端的三重管控会持续收紧。美元基金不只是钱，还有附带的规义务和政风险。

拿美元之前，先问自己三个问题：

我的核心技术在哪里？

投资对我有什么退出要求？

我愿意为这个退出要求放弃什么？

判断三："去化"的代价，远比你得到的多

Manus 清空中文账号、屏蔽 IP、与阿里 Qwen 的作作废。

出海是战略选择，不是身份切割。

想清楚你要的是"全球市场"还是"脱离标签"，这是两件事，不能用同套法同时做到。

你的在市场旦上"去化"标签，信任很难再回来。

判断四：中美 AI 博弈，从芯片管控升为"技术出身"全链条追溯

现在的美国不只管芯片流向，还在追溯 AI 能力的来源地。

Manus 的案例明确传递了个信号："技术主权"不再是抽象概念，它正在变成可执行、可追溯、可处罚的监管行为。

把"技术主权"纳入你的战略决策框架，这不是规部门的事，是创始人须亲自主的议题。

判断五：好的规，是在开始就想清楚战略

Manus 的每步单拎出来都有"理"的商业逻辑。

但三步连起来，就成了条规避审查的标准路径。

监管看的不是你每步的理，看的是你整体的战略意图。

做重大战略决策之前，先问问自己：这件事如果被公开报道，公众和监管会怎么解读？

判断六：你的公司属于哪里，比你的公司值多少钱重要

20 亿美元的交易，归了。5 亿美元的估值，现在可能回到原点。

但真正重要的不是损失了多少，而是创始团队这年里，把技术、、人才、市场全部押在了条随时可能被切断的路上。

请重新审视你的股权结构、资金来源、技术归属和市场定位。

如果有两个以上要素在，你的公司本质上就是公司，不要等到被审查了才想起来这件事。

结语

Manus 的故事，是个关于误判的故事。

不是误判了市场，不是误判了产品，是误判了这个时代对"技术"的定义。

面对复杂的形势，技术不再是中的。技术有出身，有归属，有边界。

这不是 Manus 的终点，但它是所有创业者须面对的起点：未来，你的公司属于哪里，比你的公司值多少钱重要。

避这种误判，你需要的不只是商业技能，而是套能看清时代底层逻辑的认知框架。

今天我们嵌于个新的时代，科技、经济、哲学、政都在经历持续变革和刻重塑的复杂社会与商业环境之中，而真正困住大多数人的核心挑战，恰恰是：我们的认知框架、组织形态和行动逻辑，还停留在"前全球化时代"、"前 AI 时代"。

面向新全球化时代、AI 新时代，笔记侠 PPE（哲学、政学与经济学）课程，正是为理解这样的复杂系统而生：

在这里，你能理解以 AI 为核心的科技经济和智能商业、理解 AI 哲学、理解文明进程与哲学意义、理解新格局下的贸易与经济政策、理解政与全球理模式。

这，正是五代企业应有的套完整的"认知操作系统"。

驾驭技术、洞察世界、扎根、修炼心力，在应对时代重重挑战中寻找属于你的决策底。

穿越变革的旧世界，找到时代的新大陆，从【PPE：未来 3 年和 AI 时代的决策底】开始。

笔记侠 PPE 课程 26 招生即将截止，5 月 16 日开课，现仅剩后 5 个名额。

参考来源：

1.《为何 Manus 吃了张红？》，腾讯科技；

2.《20 亿收购案叫停背后，Manus 该反思的是法重来的气运》，36 氪；

3.《禁止 Manus 出售：当商业退出路径撞上技术国主义》，洛溪铭语。

好文阅读荐：

"硬核的 3 个男人，走到了起"

为什么会玩的人，反而越来越有竞争力？

分享、点赞、在看，3 连 3 连！

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定兰州万能胶厂家，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。